Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к гражданке Ш. о взыскании задолженности по уплате налогов, пени и штрафа, мотивируя свои требования тем, что в отношении административного ответчика на основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №8 по Белгородской области проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период.
По результатам проверки установлена неуплата налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) и налога на добавленную стоимость (далее - НДС), произведено доначисление суммы налогов.
По итогам рассмотрения заместителем начальника инспекции материалов налоговой проверки принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации выставлено требование об уплате налогов, пени, штрафов не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Административный истец просил взыскать с Ш. в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Белгородской области задолженность по налогам, пени и штрафам за 2013-2015гг. в общей сумме 1482593 рубля, Обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании с Ш. налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, пеней, штрафа имело место в пределах установленных ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроков.
Административный истец свои требования о взыскании с административного ответчика налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, пеней, штрафа, их расчет и размер обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами.
Тогда как административный ответчик Ш. и её представитель не предоставили суду доказательств, свидетельствующих об уплате ею налогов.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В судебном заседании установлено, что Ш., являясь физическим лицом, осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, предоставляла в аренду третьим лицам нежиые помещения (склад, гараж и административное здание), получая от этого доход.
Деятельность Ш. по сдаче в аренду нежилых помещений носила систематический характер с целью извлечения прибыли, совершение Ш. целого ряда однотипных сделок по предоставлению в аренду нежилого помещения, свидетельствуют о ведении ею предпринимательской деятельности.
Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Однако Ш. в нарушение ст. 173, 174 НК РФ не исчислила и не уплатила в бюджет соответствующие налоги и не предоставила налоговые декларации.
С учетом предоставленных доказательств по делу административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по Белгородской области к Ш. о взыскании налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, пеней, штрафа обоснованы и были удовлетворены судом.
Решение Губкинского городского суда не вступило в законную силу и обжалуется в апелляционном порядке.